+- Elektroonikafoorum.com (https://elektroonikafoorum.com)
+-- Foorum: Arutelud (https://elektroonikafoorum.com/forum-3.html)
+--- Foorum: Elektroonika (https://elektroonikafoorum.com/forum-4.html)
+--- Teema: Ostsillograaf vs. spektrianalüsaator (/thread-411.html)
Lehed:
1
2
RE: Ostsillograaf vs. spektrianalüsaator - A.R. - 21-10-2012
Vanasti määras mõõtmiste pikkus kõige madalama sageduse ja
tihedus kõige kõrgema. Kui mõõdetud oli 2N punkti, said N sageduse komponenti.
Kas amplituud ja faas või siis sin ja cos komponentide amplituudi.
Kui signaalis oli palju kõrgsageduslikku müra siis võis selle lihtsalt maha sagedusfiltriga korrutada. Ja siis tulemuse tagasi aegmõõtmiseks keerata.
Nii õnnestus müraseid spektreid puhtamaks saada.
Aasta oli siis 70++.
Huvitav kas kaasajal heli kandis ka nii tehakse või on ikka RCL T filtrid tegijad?
RE: Ostsillograaf vs. spektrianalüsaator - martinr112 - 22-10-2012
Õnnestus vähe parem pilt saada.
RE: Ostsillograaf vs. spektrianalüsaator - madis - 22-10-2012
(17-10-2012, 07:51 AM)madis Kirjutas: Selline üldhariv küsimus:
Miks on ostsillograafid (digitaalsed) nii viletsad spektrianalüüsis ja miks on nende FFT rohkem naljaasi ?
Sisendahelad võiks nagu lubada ja AD samuti. Aga.. isegi suhteliselt korralikul ossilnagu DPO7000 on spektriosa vilets.
Kas on mingi põhjus miks korraliku spektri näitamiseks on vaja enamat kui Nyquisti kriteeriumi järgne sämplimissagedus ?
Vastus käes: on vaja täpselt teada mida teed ning DPO7000 annab vägagi hea spektri - isegi parema ja kiirema kui Hamegi odava otsa (3500,-) spektromeeter.
RE: Ostsillograaf vs. spektrianalüsaator - raivo - 12-03-2013
(17-10-2012, 07:51 AM)madis Kirjutas: Selline üldhariv küsimus:
Miks on ostsillograafid (digitaalsed) nii viletsad spektrianalüüsis ja miks on nende FFT rohkem naljaasi ?
Sisendahelad võiks nagu lubada ja AD samuti. Aga.. isegi suhteliselt korralikul ossil
Kas on mingi põhjus miks korraliku spektri näitamiseks on vaja enamat kui Nyquisti kriteeriumi järgne sämplimissagedus ?
Ossi ADC on nagu on, ka DPO7000 puhul 8 bitti, mis dünaamikat sealt loota?
Spektrianalüsaatori mõõtetulemuse puhul on määrav RBW ja VBW valik, mitte kvanteerimine ( valdavalt 20b ADC-d). Muide, uuemad SA-d on FFT SA-d, mitte Swept (sweep) SA-d ning väga lähedal on Direct Sampling SA-de aeg.
Kui teema veel aktuaalne, võite küsida nii spectrum, signal kui network analyzer kohta.
RE: Ostsillograaf vs. spektrianalüsaator - A.R. - 16-03-2013
(12-03-2013, 11:44 PM)raivo Kirjutas: Spektrianalüsaatori mõõtetulemuse puhul on määrav RBW ja VBW valikResolution bandwidth? Video bandwidth?
http://en.wikipedia.org/wiki/Spectrum_analyzer ?
Mida selle FFT-ga NÜÜD tehakse? Kus ta hea on?
Genereerisin kunagi Fourier komponentide abil ossi ekraanile numbreid.
Hiljem surusime FFT abil maha müra. Keerasid mõõtmised sageduseks, korrutasid filtriga läbi ja keerasid tagasi aega.
Aga kus ta veel kasulik oleks?
Kunagi sai Käämre "Laseriraamatu" illustratsiooni jaoks SIN pilt lastud FFT-l genereerida.
Aga see oli rohkem uhkuse ja reklaami pärast et nii ka saab.