+- Elektroonikafoorum.com (https://elektroonikafoorum.com)
+-- Foorum: Arutelud (https://elektroonikafoorum.com/forum-3.html)
+--- Foorum: Vaba teema (https://elektroonikafoorum.com/forum-7.html)
+--- Teema: Elektrilise ja soojustakistuse ekvivalentsus (/thread-311.html)
Elektrilise ja soojustakistuse ekvivalentsus - KaruTEC - 13-06-2011
Tere kodanikud !
Kas mu mõttekäik on loogiline:
Kuna soojustakistuse valemid on analoogsed elektritakistusega, siis peaks nt. vaskliistakul olema võimalik mõõta elektrilist takistust ning ekvivalentsuse põhimõttel arvutada see ümber soojustakistuseks ?
Ja soojuse jaotumist võiks ebatäpse termopaari asemel mõõta hoopis pinge abil ?
Kommenteeriga mu uitmõtet...
RE: Elektrilise ja soojustakistuse ekvivalentsus - moi - 14-06-2011
Et mismoodi ekvivalentsuse põhimõttel arvutada?
RE: Elektrilise ja soojustakistuse ekvivalentsus - KaruTEC - 14-06-2011
Täpsustaks: kas meil on olemas mingi ekvivalentsuse konstant oomide ja K/W vahel ?
Tundub loogiline, kuid mul on mingi pidur peas.
RE: Elektrilise ja soojustakistuse ekvivalentsus - andrei - 14-06-2011
Minu arust staatilises reziimis võiks saada küll.
RE: Elektrilise ja soojustakistuse ekvivalentsus - felch - 15-06-2011
Elektritakistus sõltub temperatuurist. Metallidel ka, on lausa sellele pühendatud praksi töö kus mõõdetakse pooljuhi ja vase takistuste sõltuvust. Seega hakkab su näit sõltuma muudest asjadest. Muidugi - sõltuvus on teada aga temp. peab ikka mõõtma.
Elektrilised ja soojuse valemid pidi tõesti sarnased olema, elektroonika õppejõud rääkis kunagi kuidas arvutas "ohmi seaduse" järgi korstent...
RE: Elektrilise ja soojustakistuse ekvivalentsus - Ank - 12-07-2011
(14-06-2011, 10:02 AM)KaruTEC Kirjutas: Täpsustaks: kas meil on olemas mingi ekvivalentsuse konstant oomide ja K/W vahel ?
Tundub loogiline, kuid mul on mingi pidur peas.
Tere.
Puusalt tulistades ütleks, et ei ole. Elektrijuhtivus on seotud aatomite ja elektronidega, soojusjuhtivus aga materjali struktuuriga.
Tavaliselt on jah nii, et materjalid, mis juhivad hästi elektrit juhivad ka hästi soojust, aga mitte vastupidi ja mitte alati.
Valemid on jah sarnased, samuti on valemid sarnased ka laminaarsel voolamised vedelikes ja gaasides. Saab küll ehitada analoogseid mudelsüsteeme aga sihukest oomide ja K/W vahelist otsest seost pole.
Süsteemide soojusarvutustes kasutataksegi vahel takistite ja patareidega aseskeeme ja kirchoffi seaduste järgi koostatud võrrandeid.
RE: Elektrilise ja soojustakistuse ekvivalentsus - KaruTEC - 06-12-2011
Kaevan üles vana teema.
Oletame et me simuleerime seda FEMiga
Soojus versus takistus:
Mesh tehakse samamoodi.
Elementaarvalemid on ekvivalentsed:
* oomiline takistus == soojustakistus
* potensiaalide vahe == temperatuurivahe
* vool == soojusvoog
Justkui identne ?
RE: Elektrilise ja soojustakistuse ekvivalentsus - A.R. - 06-12-2011
(06-12-2011, 01:48 AM)KaruTEC Kirjutas: Elementaarvalemid on ekvivalentsed:
* oomiline takistus == soojustakistus
* potensiaalide vahe == temperatuurivahe
* vool == soojusvoog
Justkui identne ?
Minus tekitab natuke segadust see probleem et:
Elektriväli on kahe punkti vahel.
Termoväli hajub sfääriliselt.
Kas siis on plaan mõõta elektrivoolusid/potentsiaale
ringi (2D) või kera (3D) sees?
RE: Elektrilise ja soojustakistuse ekvivalentsus - Ank - 06-12-2011
(06-12-2011, 01:48 AM)KaruTEC Kirjutas: Kaevan üles vana teema.
Oletame et me simuleerime seda FEMiga
Soojus versus takistus:
Mesh tehakse samamoodi.
Elementaarvalemid on ekvivalentsed:
* oomiline takistus == soojustakistus
* potensiaalide vahe == temperatuurivahe
* vool == soojusvoog
Justkui identne ?
Jah staatilise olukorra puhul on asi täitsa õige. Kui on tarvis ka veel dünaamikat siis el.mahtuvus == sojusmahtuvus
Et ei oleks paljas jutt siis üks link kah:
http://westy31.home.xs4all.nl/Electric.html
Seal on sektsioon "Heat conduction "
Lugupidamisega
Andres
RE: Elektrilise ja soojustakistuse ekvivalentsus - KaruTEC - 07-12-2011
(06-12-2011, 11:36 AM)A.R. Kirjutas:(06-12-2011, 01:48 AM)KaruTEC Kirjutas: Elementaarvalemid on ekvivalentsed:
* oomiline takistus == soojustakistus
* potensiaalide vahe == temperatuurivahe
* vool == soojusvoog
Justkui identne ?
Minus tekitab natuke segadust see probleem et:
Elektriväli on kahe punkti vahel.
Termoväli hajub sfääriliselt.
Kas siis on plaan mõõta elektrivoolusid/potentsiaale
ringi (2D) või kera (3D) sees?
Termoväli ei haju sfääriliselt, kui "eeldame" et pindadel puudub soojuskadu. See eeldus ei ole korrektne, kuid tulemus tuleb tänu sellele _halvem_ või nimetame seda siis konservatiivseks - ja see on hea.