15-03-2011, 11:27 PM
(15-03-2011, 09:52 PM)KaruTEC Kirjutas: Võrdlus Tsernoboliga on ikkagi kohatu,...Mnjah. Ma olen elektroonik mitte reaktori spets. Lugesin juhuslikult ühe meie akadeemiku juttu et jaam oligi vana ( mis on õige) ja et keegi ei imestaks kui nii vana Sapakas enam ei töötaks. Jällegi õige aga sapakas pole eriti ohtlik ka. Tuumajaam on. Kuniks reaktori kest terve, on lootust. Ma ka ei tea, kuhu jahutav merevesi (ja boorilahus) edasi läheb. Kui põhjavette/ookeani, siis saame seda kindlasti tunda.
Kirjutavad, et jaamas on praegu 50 inimest ... Kangelased ... loodame et pääsevad elu ja tervisega..
Betoon kaitseb küll aga kütus jääb ju alles ja reaktsioon kestma. On nii? Ehk siis ca 100 a peab sellest kohast eemale hoidma.
Kas polnud nii, et Ukrainas läks ka reaktori kest katki ja kogu sodi lendas laiali? Tseesiumi 137 jooni oli igatahes ka lähedal asuvate linnade tänavatolmus (töökaaslane tõi, mõõtsin, oli täiesti olemas). Mingid segased jutud Cs137 levikust käisid ka nüüd aga tundub, et keegi midagi täpsemat ei tea/räägi.
Jaama töötajad ehk kohe ei sure aga vanuserekordit ka kindlasti ei püstita. Kiirgus on salakaval asi, koguneb organismi ja mõjud avalduvad (madala radiatsiooni puhul) alles aastate pärast. Ja siis on juba raske algpõhjust selgeks teha.
Kuskil mainiti, et too õnnetu jaam oleks pidanud olema juba suletud. Sulegmise ja kahjutustamise vahele mahub kindlasti mingi arvestatav aeg aga kas pole nii, et ka Tõusva Päikese maal on vaid inimesed, kes ajuti teevad rumalusi ? Ja kui karistus juhtub maavärina näol kohe tulema, on asi paha.
Loomulikult ei saa sellist katastroofi päeva täpsusega ette ennustada aga... oli teada, et ta on õhus rippumas ja seda juba pikemat aega.
/Targutamise lõpp
PS. Kas teeme nüüd, nagu Akadeemik soovitas ja kasutame juhust ning ostame oma tuumajaama ära?