25-01-2010, 01:47 AM
(Seda postitust muudeti viimati: 25-01-2010, 01:55 AM ja muutjaks oli KaruTEC.)
Tänan kaasamõtlemast aga natuke tundub kahtlane:
1) Nimelt kui me võtame analoogiaks õhupalli, siis selle osal on kindel kumerusraadius. Flantsi vahele keeratud klaasi servad aga ei deformeeru selliselt, pigem on deformatsioonil taldrikusarnane profiil.
Kui netist põgusalt vaadata siis antakse vabade servadega membraanile ca 40% väiksem tugevus kui kinnitatud servadega membraanile, seega kui kasutada õhupalli analoogiat, saame üledimensioneeritud klaasi mis ei ole sugugi paha..
2) Kahtlust tekitab hoopis see et sinu lõppvalemis annaks 4x paksem klaas 2x väiksema läbipainde. Tegelikult suureneb plaadi jäikus proportsioonis paksuse astmega. Äkki tuli viga sisse kusagil ?
Tänud mõtlemast, jätkame teemat !
1) Nimelt kui me võtame analoogiaks õhupalli, siis selle osal on kindel kumerusraadius. Flantsi vahele keeratud klaasi servad aga ei deformeeru selliselt, pigem on deformatsioonil taldrikusarnane profiil.
Kui netist põgusalt vaadata siis antakse vabade servadega membraanile ca 40% väiksem tugevus kui kinnitatud servadega membraanile, seega kui kasutada õhupalli analoogiat, saame üledimensioneeritud klaasi mis ei ole sugugi paha..
2) Kahtlust tekitab hoopis see et sinu lõppvalemis annaks 4x paksem klaas 2x väiksema läbipainde. Tegelikult suureneb plaadi jäikus proportsioonis paksuse astmega. Äkki tuli viga sisse kusagil ?
Tänud mõtlemast, jätkame teemat !