03-03-2013, 11:59 AM
(Seda postitust muudeti viimati: 03-03-2013, 12:08 PM ja muutjaks oli A.R..)
2. 03.2013 Eile, 15:54 #117
murphy
murphy pole foorumis
Liige murphy Kasutaja maine on neutraalne
Liitunud
02/2005
Asukoht
Tartumaa
Postitusi
2.202
Algseade Vs: Usa küttekeha Eestis tööle
ei ole. 220V RMS peale diood silda on keskmine 195,726V ,
võttes 1 poolperioodi ära on 97,8631V . Ehk siis pinge väheneb 2x.
Seega simuleerides 100 oomi koormuse korral on 220V RMS puhul 480W ja
eemaldades 1 poolperioodi 240W. Seega pullisitt 2x võimsusest.
Point on selles et lõigates 1 poolperioodi ära ei kuku mitte ainult pool (vool ?)2x
vaid ka keskmine pinge kukub 2x. Selle viimase unustavad mõned meist ära.
St dioodi lisamisega kukub võimsus 4x mitte 2x.
Seega pane küttekehale julgelt diood vahel ja käib.
*******************************************
Selle teksti ma VARASTASIN ELFA foorumist.
Autoriõiguse seadus lubab ja
murphy on tore poiss, oleme silmast silma kohtunud -
loodan, et ta ei pahanda.
***
Lugesin, katsusin mõelda ja ei saanud aru.
See tabel on excelis arvutatud
Esimene probleem.
See RMS on Vikipeedia järgi:
Efektiivväärtus on ruutkeskväärtus (RMS) elektrotehnikas.
Vahelduvvoolu efektiivväärtus vastab ligikaudu samale soojuslikule toimele, mis on sama väärtusega alalisvoolul.
Aeg on edasi läinud, meie õppisime et efektiivväärtus on defineeritud alalisvoolu toime alusel.
Kena.
Miks erinevad vahelduvvoolu toime ja täisperiood alaldatud alalisvoolu toime nii palju? Olgu.
Teine probleem:
Diood on vahel, aga oletame et valime esimeseks poolperioodiks selle kus diood on avatud.
Katsume olukorda kirjeldada:
Pinge kasvab, vool kasvab, eraldunud energia kasvab takisti soojeneb.
Kõik käib täpselt nii nagu dioodi ei oleksgi.
Jõuame sinna poole peale, pinge kukub nulli,vool on null ja
energiat on eraldunud pool sellest mis täisperioodi ajal tulevikus eralduks.
See on aga ainult lootus. Pinge muudab suunda, diood enam ei juhi,
takistil enam pingelangu ei tekki ja võimsust ka ei eraldu.
Nii sinna perioodi lõpuni see alguse pool energiat jääbki.
Keskmiseks.
Mõõteriist mõõdab ja ütleb et keskmiselt on keskmine vool ja keskmine pinge. Ületerve aja keskmine.
Täpselt nagu elus, ühe palk on 100000 ja teisel 100.
Keskmiselt on 50050 ja kõik on söönud.
(Nüüd sai jama, Madis ei lubanud tööandjate kallal viriseda.
Aga ma ju ütlesin et KÕIK saavad söönuks. Kus see virin, ainult õnn.)
Vene sõjaväes seda seletades oleksin rääkinud et algul on dohuija ja
siis on jälle nihuja. Kõik oleks aru saanud.
(See pole midagi paha, eile TV kasutas laulu hindamisel samasugust sõnastust).
Kas nüüd suurem pool lugejaid sai aru?
Et miks pool ja pool pole võrdsed.
murphy
murphy pole foorumis
Liige murphy Kasutaja maine on neutraalne
Liitunud
02/2005
Asukoht
Tartumaa
Postitusi
2.202
Algseade Vs: Usa küttekeha Eestis tööle
ei ole. 220V RMS peale diood silda on keskmine 195,726V ,
võttes 1 poolperioodi ära on 97,8631V . Ehk siis pinge väheneb 2x.
Seega simuleerides 100 oomi koormuse korral on 220V RMS puhul 480W ja
eemaldades 1 poolperioodi 240W. Seega pullisitt 2x võimsusest.
Point on selles et lõigates 1 poolperioodi ära ei kuku mitte ainult pool (vool ?)2x
vaid ka keskmine pinge kukub 2x. Selle viimase unustavad mõned meist ära.
St dioodi lisamisega kukub võimsus 4x mitte 2x.
Seega pane küttekehale julgelt diood vahel ja käib.
*******************************************
Selle teksti ma VARASTASIN ELFA foorumist.
Autoriõiguse seadus lubab ja
murphy on tore poiss, oleme silmast silma kohtunud -
loodan, et ta ei pahanda.
***
Lugesin, katsusin mõelda ja ei saanud aru.
See tabel on excelis arvutatud
Kood:
Pinge U UxU/100
220 484
195,726 383,0866708
97,8631 95,77186342See RMS on Vikipeedia järgi:
Efektiivväärtus on ruutkeskväärtus (RMS) elektrotehnikas.
Vahelduvvoolu efektiivväärtus vastab ligikaudu samale soojuslikule toimele, mis on sama väärtusega alalisvoolul.
Aeg on edasi läinud, meie õppisime et efektiivväärtus on defineeritud alalisvoolu toime alusel.
Kena.
Miks erinevad vahelduvvoolu toime ja täisperiood alaldatud alalisvoolu toime nii palju? Olgu.
Teine probleem:
Diood on vahel, aga oletame et valime esimeseks poolperioodiks selle kus diood on avatud.
Katsume olukorda kirjeldada:
Pinge kasvab, vool kasvab, eraldunud energia kasvab takisti soojeneb.
Kõik käib täpselt nii nagu dioodi ei oleksgi.
Jõuame sinna poole peale, pinge kukub nulli,vool on null ja
energiat on eraldunud pool sellest mis täisperioodi ajal tulevikus eralduks.
See on aga ainult lootus. Pinge muudab suunda, diood enam ei juhi,
takistil enam pingelangu ei tekki ja võimsust ka ei eraldu.
Nii sinna perioodi lõpuni see alguse pool energiat jääbki.
Keskmiseks.
Mõõteriist mõõdab ja ütleb et keskmiselt on keskmine vool ja keskmine pinge. Ületerve aja keskmine.
Täpselt nagu elus, ühe palk on 100000 ja teisel 100.
Keskmiselt on 50050 ja kõik on söönud.
(Nüüd sai jama, Madis ei lubanud tööandjate kallal viriseda.
Aga ma ju ütlesin et KÕIK saavad söönuks. Kus see virin, ainult õnn.)
Vene sõjaväes seda seletades oleksin rääkinud et algul on dohuija ja
siis on jälle nihuja. Kõik oleks aru saanud.
(See pole midagi paha, eile TV kasutas laulu hindamisel samasugust sõnastust).
Kas nüüd suurem pool lugejaid sai aru?
Et miks pool ja pool pole võrdsed.