29-09-2015, 08:45 AM
(Seda postitust muudeti viimati: 29-09-2015, 08:46 AM ja muutjaks oli madis64.)
Pähe tulid veel kaks täiendavat argumenti, mis võivad selliste skeemilahenduste põhjuseks olla.
Esiteks ei pruugi 80-tel kasutatud opvõimendid lühise vastu kaitstud olla ja fonoastme väljundit on magnetofoni suunduva kaabli abil lihtne lühistada.
Samuti ei võinud seadmevalmistajad kindlad olla magnetofoniväljundisse ühendatava seadme (võis ka näiteks teine võimendi olla) sisendis kondensaatori olemasolus nii et juriidilise vastutuse vähendamiseks tuli alaliskomponendi tõkestamiseks kondensaator vahele panna.
Ning kui juba otsustati lüüt opvõimendi väljundisse panna (oleks võinud ka makiväljundi ette ta paigutada), siis odavama otsa seadmetesse ilmselt bipolaare ei pandud ning tavalisele lüüdile õige polarisatsiooni tagamiseks nihutati toiteid.
Kui juba toiteid nihutati, siis tuli lüüdistada ka mõlemad sisendid.
Ning kõigele lisaks tagas selline lüüdistamine helikvaliteedi halvenemise aastate jooksul, mis tingis kasutajale vajaduse osta uus võimendi.
Ilus pisike vandenõuteeooria ;-) .
Esiteks ei pruugi 80-tel kasutatud opvõimendid lühise vastu kaitstud olla ja fonoastme väljundit on magnetofoni suunduva kaabli abil lihtne lühistada.
Samuti ei võinud seadmevalmistajad kindlad olla magnetofoniväljundisse ühendatava seadme (võis ka näiteks teine võimendi olla) sisendis kondensaatori olemasolus nii et juriidilise vastutuse vähendamiseks tuli alaliskomponendi tõkestamiseks kondensaator vahele panna.
Ning kui juba otsustati lüüt opvõimendi väljundisse panna (oleks võinud ka makiväljundi ette ta paigutada), siis odavama otsa seadmetesse ilmselt bipolaare ei pandud ning tavalisele lüüdile õige polarisatsiooni tagamiseks nihutati toiteid.
Kui juba toiteid nihutati, siis tuli lüüdistada ka mõlemad sisendid.
Ning kõigele lisaks tagas selline lüüdistamine helikvaliteedi halvenemise aastate jooksul, mis tingis kasutajale vajaduse osta uus võimendi.
Ilus pisike vandenõuteeooria ;-) .