02-09-2019, 06:08 PM
(Seda postitust muudeti viimati: 02-09-2019, 09:06 PM ja muutjaks oli madis64.
Muutmise põhjus: veaparandus
)
Olümpiamängude avatseremooniat tsiteerides - let the tests commence:
.
Esimene etapp - kas HDAM-ist on mingit praktilist kasu või mitte s.t. nuppu sai keeratud pre-HDAM väljavõtte ja standardväljundi (post-HDAM+lüüdid ja mute transid) vahel:
a) pre-HDAM sahin (kui volüüminupp põhja keerata) on kuuldavalt tugevam kui HDAM väljundis (kusjuures see pre-HDAM signaal on HDAM astme otsene sisend);
b) teravamatel kohtadel on pre-HDAM heli e/ärksam.
Kokkuvõttes: HDAM-ist läbikäiv heli sobib taustakuulamiseks (või ehk pika ja suure mahtuvusega signaalikaabliga kuulamiseks?), enne seda väljavõetav heli on "elusam".
Järgmine samm - võrdleks õige erinevaid opvõimendeid, et enda jaoks sobilikum leida.
Kuulasin klappidest, kuna need on erksamad kui mu RRR valjukad.
Edit:
NB! punkt a) on vigane, vaata kaks postitust allapoole.
.
Esimene etapp - kas HDAM-ist on mingit praktilist kasu või mitte s.t. nuppu sai keeratud pre-HDAM väljavõtte ja standardväljundi (post-HDAM+lüüdid ja mute transid) vahel:
a) pre-HDAM sahin (kui volüüminupp põhja keerata) on kuuldavalt tugevam kui HDAM väljundis (kusjuures see pre-HDAM signaal on HDAM astme otsene sisend);
b) teravamatel kohtadel on pre-HDAM heli e/ärksam.
Kokkuvõttes: HDAM-ist läbikäiv heli sobib taustakuulamiseks (või ehk pika ja suure mahtuvusega signaalikaabliga kuulamiseks?), enne seda väljavõetav heli on "elusam".
Järgmine samm - võrdleks õige erinevaid opvõimendeid, et enda jaoks sobilikum leida.
Kuulasin klappidest, kuna need on erksamad kui mu RRR valjukad.
Edit:
NB! punkt a) on vigane, vaata kaks postitust allapoole.