Hea pliivaba tina

[W@ldur]

Hei õhtust!

Senini kasutusel olnud pikka aega see Multicore:
http://yeint.ee/tooriistad-2/jootmine/jo...62-36-2-ag

Ehk et 0.7mm, Crystal 502 seeria, 2% hõbedat.

Ülihea, u. 350 kraadi juures jooted lihtsalt säravad, kõik super.
Jaam küll 50W, aga õnneks keset maaplaani ei toimeta, saab sigapeene otsaga ka hakkama.

Nüüd, kolmas rull sai peaaegu otsa, ja mõtlesin, et oleks viisakas ehk pliivabale üle minna. Kui plaadid juba tulevad RoHSina, siis võiks edasi ka sellena olla.

Jäänuna truuks Multile, võtsin millegipärast selle:
http://yeint.ee/tooriistad-2/jootmine/jo...rystal-511

Ka justkui Multi, tiba jämedam, aga ikkagi Crystal, hõbedat ka.
Olin valmis, et ok, temp peab tõusma, pliivaba põhi"omadus", aga pole parata.

Mis on aga nõme, on see, et proovinuna erinevatel platsidel, erinevate tempide ja kolbidega, jootekoht ei jää nii sigaläikiv kui varem.
Küllap kinni võtab, aga rahule ei saa jääda.
Siiani on kõik plaadid jootepoolelt nii lakkimata kui lakitult lausa säravad.
Nüüd tuhmim ja matim.

Kas pliivaba paratamatus või mängib see rolli:

/ühest datasheedist/

Flux:

400
Halide-free activated flux. Produces clear residues.

502
Halide activated, RA type fl
ux (halide content 0.2%).
Produces clear residues.

505
Halide activated, RA type fl
ux (halide content 0.5%).
Produces clear residues.

511
Halide activated, very active
flux (halide content 1.1%).
Produces clear residues.


Ehk et 502 ja 511 on üsna (?) erinevad.
Võib see olla põhjus, miks nii juhtub?
Tundub, et lähim alternatiiv on see:
http://ee.farnell.com/multicore-loctite/...dp/1115462

Või on midagi paremat?
Tahaks tagasi saada läiget

[martinr112]

Amit SR-37 tundub ka päris hea tina. Seda parseldati vahepeal igalpool.

Läiget kahjuks ei saa, kuid jootekoht jääb siiski tugev kui on ilusasti valgunud.

[W@ldur]

Okei.
Aga mis teil omal käsijootmisel käigus on?
Sama Almit?

[A.R.]

Miks on hea pliivaba tina?
Kas mürgisuse pärast?
Et seda võib närida ja ei pea pärast käsi pesema.

[W@ldur]

Et parimas usus võiks öelda, et toode vastab RoHS direktiivile, ja seda ülemõõtes on, kellele otsa vaadata.

[A.R.]

Et parimas usus võiks öelda, et toode vastab RoHS direktiivile, ja seda ülemõõtes on, kellele otsa vaadata.

On Sul olemas selle RoHS direktiivi link
et sellele otsa vaadata?
***
Elu õpetab:
Meil oli sõjaväes käsk et sõduril peab olema "luminevaja loška".
Paar miljonit (?) sõdurit pidi seda peast teadma.

[W@ldur]

Järjehoidjas pole RoHSi direktiivi. Aga kahjuks on käevahel olnud, mitte väga ilus.
Ja olen lasknud mõõta, RoHS kuumtinatatud plaat üksi, sama plaat pliiga tinaga joodetult ja joodetud kasutades pliivaba tina.
Erinevus oli eristatav, ja kaks neist oleks saanud kinnituse, et vastab, ja üks, et ei vasta.

[A.R.]

Erinevus oli eristatav, ja kaks neist oleks saanud kinnituse, et vastab, ja üks, et ei vasta.

Mõõtmiseks on väga vähe vaja.
Mul oli kunagi vaja avastada vees Zn jälgi.
Kõik veed olid risustatud.
Siis tuli välja et spets puhas plastik viaal andis Zn piigi sisse.

Vast saaks nii mõõta ka Pb jälgi et pista plaat korraks vette ja siis
vett analüüsida.

[felch]

Tinavaba tina on vast ehk siis vajalik kui plaate monteerivad pika liini taga istuvad tädid. Ja kui hiljem kavatsetakse joodiseid lakkuda.
Muul juhul...ma eelistan jääda korraliku tina juurde.
Pliivabal tinal on terve hulk probleeme, näiteks: http://aaq.auburn.edu/node/88

---

Soovitused jootmiseks "tinavaba" tinaga: http://www.kester.com/kester-content/upl....19.06.pdf