Stabiliseerimisraskus ?

[walwal]

Kas keegi oleks huvitatud plaadimängija LP-le stabiliseerimisraskuse valmistamisest? Asi ise võiks olla näiteks pronksist(vähemalt peaks ta olema mittemagneetiline), kaaluga 800-1200g. Näiteks midagi taolist:
http://www.soundfountain.com/amb/puck.html
siin antud variandil on plussiks, et on ka südamik 45 kiiruse jaoks. Ja kui, siis oleks huvitav ka hinda teada. Samas võib ka mingi teistsuguse kujuga raskuse kokku leppida. Ja ehk oleks teisigi huvilisi ?
walwal78@hotmail.com

[Sidorov]

walwal, kas sa lugesid tähelepanelikult enda poolt viidatud lingil oleva jutu läbi? Ja said kõigest aru?
Mina isiklikult arvan et tegu on kosmodiski ja tsirkooniumkäevõru
tüüpi tootega.

[KaruTEC]

Raskus ei ole paha, kuna hoiab plaati sirgena. Inertsmomendile on mõju vist väike, kuna asub tsentris. Suurema inertsmomendi korral võib mootori tagasiside ostsilleerida, vajab äkki korrigeerimist ?

Aga kui teha, siis messingist - ei ole vaja muud viimistlust kui peentreimine ja poleerimine.

Mina pakun hinnaks 600,- + materjal (ca 80 kr kilo, peab arvestama kogu materjaliga kuna puruga pole miskit hiljem teha

Usun et mõni "külatreial" teeb odavamalt, peab ainult vaatama et teeks hea kõvasulamteraga, saab ilusa pinna.

[Sidorov]

Kas on Teil, KaruTEC, ette näidata mõni LP mis keskelt lokiks?

[KaruTEC]

On nähtud ja samas ei tunne vajadust ette näitamiseks. Püsime teemas.

[walwal]

Sidorov:
Mina isiklikult arvan et tegu on kosmodiski ja tsirkooniumkäevõru - kas sa ainult arvad või suudad oma väidet põhjendada ka. Mina kui asja tellija tunnen küll põhjenduste vastu huvi. Loll on loll, lolle peab harima. Nii et sooviksin detailsemat põhjendust. Ehk loobungi mõttest.
KaruTEC:
Tänud pakkumast. Mõtlen tibake veel. Ootan ka teisi pakkumisi.
Huvitav on see, et kui vaatan ebayst hindu ja mõtlen, et lihtne asi ja siis hakkan uurima kas oleks sama võimalik ka kohapeal teha- siis tulemuseks saan sama hinna või natuke kallima kui ebays. Mis puudutab külatreialit-siis nemad on oma vase juba ammu ära söönud, maha joonud.

On nähtud ja samas ei tunne vajadust ette näitamiseks. Püsime teemas.

[Sidorov]

Räägitakse selle junni valmistamisel alumiiniumist ja ei ole soovitav seda junni
valmistada pronksist/valgevasest ega roostevabast terasest põhjusel et annab
teistsuguse helipildi. Kuidas see võimalik on?
Räägitakse ka sobivusest otseveoplaaditaldrikutega, millede mass on minu arusaamist
mööda sõltuvuses veoelektroonikaga.
Ja muud head omadused mis seal kirjeldatud on, mis neid põhjustab?
Miks need head omadused on alumiiniumist junnil kaaluga 350-390grammi
aga sama kaaluga pronksist/valgevasest või roostevabast terasest junnil
nii häid omadusi ei ole?
Miks seda junni siis ei müüda/panda kaasa plaadimasinatega kui ta nii hea on
aga tuleb tellida/osta eraldi kellegi käest kes selle disainis 1980 aastal?
Kus on graafikud junniga ja ilma junnita? Mingid adekvaatsed numbrid võrdluseks?
Kes, kus ja kuidas mõõtis? Ja 80$ anodeeritud alumiiniumist junni
eest on ka palju makstud. Seda siis ilma saatekuludeta veel.
Andke mulle andeks aga vot olen selline pessimist.
Ainuke kasulik omadus mida mina antud junni juures näen on et saab kuulata
jukeboksi plaate klassikalise plaadimasina peal.

[walwal]

Räägitakse selle junni valmistamisel alumiiniumist ja ei ole soovitav seda junni
valmistada pronksist/valgevasest ega roostevabast terasest põhjusel et annab
teistsuguse helipildi. Kuidas see võimalik on?
Räägitakse ka sobivusest otseveoplaaditaldrikutega, millede mass on minu arusaamist
mööda sõltuvuses veoelektroonikaga.
Ja muud head omadused mis seal kirjeldatud on, mis neid põhjustab?
Miks need head omadused on alumiiniumist junnil kaaluga 350-390grammi
aga sama kaaluga pronksist/valgevasest või roostevabast terasest junnil
nii häid omadusi ei ole?
Miks seda junni siis ei müüda/panda kaasa plaadimasinatega kui ta nii hea on
aga tuleb tellida/osta eraldi kellegi käest kes selle disainis 1980 aastal?
Kus on graafikud junniga ja ilma junnita? Mingid adekvaatsed numbrid võrdluseks?
Kes, kus ja kuidas mõõtis? Ja 80$ anodeeritud alumiiniumist junni
eest on ka palju makstud. Seda siis ilma saatekuludeta veel.
Andke mulle andeks aga vot olen selline pessimist.
Ainuke kasulik omadus mida mina antud junni juures näen on et saab kuulata
jukeboksi plaate klassikalise plaadimasina peal.

Noo võib-olla jah, panin veidike ebaõnnestunud lingi. Paningi ta just selle jukeboksi võimaluse pärast. Aga et valmistada teda alumiiniumist seda ma ei arva-teda võib valmistada igast mittemagneetilisest materjalist.
Mis puudutab raskust grammides, siis see sõltub pigem sellest, missugusele plaadimasinale see läheb. Mõni neist lihtsalt pole võimeline suurema raskusega töötama.
Ja see nüüd ei vasta ka tõele, et neid ei müüda. Kogu aeg müüakse. Kas või näiteks:
http://www.hifi-phono-house.com/product_...ts_id=4025&
Lihtsalt hind ei meeldi.
Minu meelest stabiilsus on üks tähtsamaid tegureid vinüülimängija juures üldse. Ja seda juba alates korpusest.
Minul on massinaks Garrard 401. Ja aastakümneid on kasutatud sellel mudelil raskuseid 800-1200g. Seda loetakse optimaalseks.
Kunagi oli ka teema kui huvitab
http://www.elfaelektroonika.ee/foorum/th...ida-ei-ole

[Sidorov]

walwal, vaatasin Elfast Sinu viidatud linki"sellest mida ei ole" ja ei tuvastanud et kasutatakse
Garrardil mingeid stabiliseerimisraskuseid plaaditaldrikule aga tunnistan ausalt et lugesin teema
läbi diagonaalis ja kõiki viiteid ei avanud.
Kuna Garrard-il on vedu lahendatud kummist vaherattaga
siis plaaditaldriku raskemaks tegemine kiirendab nimetatud vaheratta surma.
Et selliselt veolahenduselt saada sujuvat ja ühtlast kiirust ja väikest ajami müra peab see kummist
vaheratas olema rangelt ümmargune. Kui ta seda ei ole võid Sa plaaditaldriku
massi tõsta kuni veomootori surmani aga ühtlast kiirust ei saavuta.
See on minu isiklik arvamus ja ei pretendeeri absoluutsele tõele.

[j2nx]

http://www.raudpolt.ee/

Neilt kunagi ühe erilise alumiinium-juraka tellinud. Hind tundus vägagi mõistlik (ühe eelneva hinnapakkumisega võiks samasse aukku kukkuda (vist))