Kõlarite decay OB vs vent

[madis]

Tere kõik ja eelkõige MOI

Teises foorumis olid waterfall graafikud kõlarite decay osas ja Moi, sinu väide oli et OB kukub kiiremini kui inverter.

Aga krt vaata palju tahad, graafikud mis üles riputasid näitavad vastupidist.

http://www.elfafoorum.ee/threads/80322-O...stis/page8

Palun hari või kommenteeri või korrigeeri

[moi]

Oleks võinud ju samas foorumis küsida.
Võrrelda tuleks mitte kogu sagedusriba vaid inverteri mängitavat sagedust, kus kursori joon peal on, seal on ilusti näha kuidas nivoo langeb kauem.
Muidugi ei ole need mõõtmised absoluutskaalas 100% võrreldavad, kuna on tehtud erinevatel nivoodel, erinevates kohtades (kuigi samas ruumis) ja erinevate mikritega ning erinevate taustamüradega aga põhimõte peaks ikka näha näha olema kuidas inverterisse energia salvestub.

[madis]

Kui nüüd märkusi arvesse võtta siis on tõesti näha et OB decay on väiksem.

OB isu kasvas jälle, kuna mind häirib inverterite kumin ja max SPL ei ole eriti oluline.

[moi]

Ega see inverteri kumin nii väga kõrva ei kratsigi kui on inverter õigesti tehtud ja kast hästi summutatud. Ennem kui inverteri resonantsi decay kriibivad kõrva muhud kuskil ASK-s või toa seisulained. Samas vahe on kindlasti olemas. Võibolla rohkem on kuuldav see, et OB bass on lahtine, palju vähem kompressitud, noh ja seda "kasti maitset" muidugi ka ei ole.
Aga proovi ära, siis saad teada.
Nagu sealt Elfa foorumi teemast juba ilmselt lugesid, on OB bassil ka omad kiiksud ja ta vajab mõningast korrektsiooni.
Kui piisavalt suure Xmaxi ja tundlikusega valjukaid kasutada, siis saab ka korrigeritud ASK-ga bassi nii tugevaks keerata, et piisab ka suurema tümpsu vajaduse korral.

[madis64]

... max SPL ei ole eriti oluline.

Huvi pärast küsin, et kui (näiteks) moblaäpiga pea juures "mõõta", siis mitut detsibelli ta keskmiselt kuulamise ajal näitab?