Postitused: 1,712
Teemad: 51
Liitus: Sep 2015
Jäänud on siis veel "toiteploki" plaadid.
X-kondensaatorid on veel pakiga teel (jäin paar päeva ilmselt tellimisega hiljaks, et nädalavahetuseks kätte saada), nii et vahepeal paras aeg mõttetööga tegeleda.
Kirjade järgi (nii esi- kui tagapaneelil) peaks võimendi olema 760 esimene variant, mille toiteosa oleks siis selline:
Samas on sees lüliti juures eraldi plaadilt väljuv täiendav juhe:
, mis viitab 760 II toitelahendusele:
martk ja moi, milleks selline juhe sinna küll lisatud võiks olla?
Ning kuna ühendus on (võrgu poolt vaadates) asümmeetriline, kas siis tuleks tagada, et selle juhtmega (läbi kondede) sidestatud sekundaarmähise ots mitte faasiotsale ei satu?
Postitused: 621
Teemad: 6
Liitus: Dec 2009
Ega päris kindalalt ei tea aga oletaks, et selle ahelaga üritatakse kompenseerida läbi trafo parasiitmahtuvuse tulevat võrgumüra.
Kui see nii on, siis on üsna kriitilised C511 ning C512 suurused ja nende nominaale ei maksaks muuta.
Postitused: 1,712
Teemad: 51
Liitus: Sep 2015
09-04-2022, 10:13 PM
(Seda postitust muudeti viimati: 09-04-2022, 10:14 PM ja muutjaks oli madis64.)
Tegelikult ei ole mul plaanis neid kahte kondet asendada.
Aga kas need peaksid siis vooluvõrgu faasi- või neutraaljuhi küljes olema?
Postitused: 426
Teemad: 46
Liitus: Dec 2009
Müra seisukohalt ei oma see tähtsust, nende kondede jaoks on N ja L samaväärsed.
Nii et ära vaeva pead.
Postitused: 621
Teemad: 6
Liitus: Dec 2009
09-04-2022, 10:35 PM
(Seda postitust muudeti viimati: 09-04-2022, 10:36 PM ja muutjaks oli moi.)
Nad peaksid olema seal kus nad parasjagu on, pole vahet on see L või N parasjagu.
Skeemi järgi võrgu maandusjuhet sellesse võimu ei ole ühendatud, seepärast ka sellised ahelad.
Postitused: 1,712
Teemad: 51
Liitus: Sep 2015
(09-04-2022, 10:35 PM)moi Kirjutas: Nad peaksid olema seal kus nad parasjagu on, pole vahet on see L või N parasjagu.
Kondepaari läbilöögi puhul on vist veits vahet, kas sekundaari pääseb null või faas?
Postitused: 621
Teemad: 6
Liitus: Dec 2009
Miks see kondede paar peaks läbi lööma?
Ma usun küll, et need on valitud piisavalt vastupidavat tüüpi ja kaks jadamisi on pandud, et vähendada pinge jõudmise tõenäosust sinna kuhu ta ei pea sattuma.
Kui sa veel tahad üle kindlustada, siis on ju selge kuhu N juhe juhtida.
Postitused: 1,712
Teemad: 51
Liitus: Sep 2015
(14-04-2022, 10:56 PM)moi Kirjutas: Miks see kondede paar peaks läbi lööma?
Miks komponendid riknevad? Kui ei rikneks, poleks ju nendel seadmetel sulavkaitsmeid vaja...
Postitused: 621
Teemad: 6
Liitus: Dec 2009
15-04-2022, 09:44 PM
(Seda postitust muudeti viimati: 15-04-2022, 09:51 PM ja muutjaks oli moi.)
Sulavkaitse on rohkem inimlike lolluste tõttu tekkivate kahjude kui komponentide suremiset tekkivate probleemide vältimiseks.
Postitused: 1,712
Teemad: 51
Liitus: Sep 2015
15-04-2022, 10:06 PM
(Seda postitust muudeti viimati: 15-04-2022, 10:07 PM ja muutjaks oli madis64.)
Üks ei sega teist, jään siin pigem teistsugusele arvamusele.
Need järjestikused konded on tööpingega 400V, kuid näivad tavaliste keraamikutena. Toitejuhtme sulvakaitse paikneb teises juhis. Nii et sel ebatõenäolisel juhul, kui mõlemad konded lühistuvad ning see juhe satub faasis olema, satub sisselülitatud võimendi korpus faasipinge alla ja mingit kaitselülitust vahel ei ole.
Ei meeldi mulle selline variant - sellle juhtme katkestamisega ei toimu vist midagi hullu?
