Elektrilise ja soojustakistuse ekvivalentsus

[KaruTEC]

Tere kodanikud !

Kas mu mõttekäik on loogiline:

Kuna soojustakistuse valemid on analoogsed elektritakistusega, siis peaks nt. vaskliistakul olema võimalik mõõta elektrilist takistust ning ekvivalentsuse põhimõttel arvutada see ümber soojustakistuseks ?

Ja soojuse jaotumist võiks ebatäpse termopaari asemel mõõta hoopis pinge abil ?

Kommenteeriga mu uitmõtet...

[moi]

Et mismoodi ekvivalentsuse põhimõttel arvutada?

[KaruTEC]

Täpsustaks: kas meil on olemas mingi ekvivalentsuse konstant oomide ja K/W vahel ?

Tundub loogiline, kuid mul on mingi pidur peas.

[andrei]

Minu arust staatilises reziimis võiks saada küll.

[felch]

Elektritakistus sõltub temperatuurist. Metallidel ka, on lausa sellele pühendatud praksi töö kus mõõdetakse pooljuhi ja vase takistuste sõltuvust. Seega hakkab su näit sõltuma muudest asjadest. Muidugi - sõltuvus on teada aga temp. peab ikka mõõtma.
Elektrilised ja soojuse valemid pidi tõesti sarnased olema, elektroonika õppejõud rääkis kunagi kuidas arvutas "ohmi seaduse" järgi korstent...

[Ank]

Täpsustaks: kas meil on olemas mingi ekvivalentsuse konstant oomide ja K/W vahel ?

Tundub loogiline, kuid mul on mingi pidur peas.

Tere.

Puusalt tulistades ütleks, et ei ole. Elektrijuhtivus on seotud aatomite ja elektronidega, soojusjuhtivus aga materjali struktuuriga.
Tavaliselt on jah nii, et materjalid, mis juhivad hästi elektrit juhivad ka hästi soojust, aga mitte vastupidi ja mitte alati.
Valemid on jah sarnased, samuti on valemid sarnased ka laminaarsel voolamised vedelikes ja gaasides. Saab küll ehitada analoogseid mudelsüsteeme aga sihukest oomide ja K/W vahelist otsest seost pole.
Süsteemide soojusarvutustes kasutataksegi vahel takistite ja patareidega aseskeeme ja kirchoffi seaduste järgi koostatud võrrandeid.

[KaruTEC]

Kaevan üles vana teema.
Oletame et me simuleerime seda FEMiga

Soojus versus takistus:

Mesh tehakse samamoodi.

Elementaarvalemid on ekvivalentsed:
* oomiline takistus == soojustakistus
* potensiaalide vahe == temperatuurivahe
* vool == soojusvoog


Justkui identne ?

[A.R.]

Elementaarvalemid on ekvivalentsed:
* oomiline takistus == soojustakistus
* potensiaalide vahe == temperatuurivahe
* vool == soojusvoog
Justkui identne ?

Minus tekitab natuke segadust see probleem et:
Elektriväli on kahe punkti vahel.
Termoväli hajub sfääriliselt.

Kas siis on plaan mõõta elektrivoolusid/potentsiaale
ringi (2D) või kera (3D) sees?

[Ank]

Kaevan üles vana teema.
Oletame et me simuleerime seda FEMiga

Soojus versus takistus:

Mesh tehakse samamoodi.

Elementaarvalemid on ekvivalentsed:
* oomiline takistus == soojustakistus
* potensiaalide vahe == temperatuurivahe
* vool == soojusvoog


Justkui identne ?

Jah staatilise olukorra puhul on asi täitsa õige. Kui on tarvis ka veel dünaamikat siis el.mahtuvus == sojusmahtuvus
Et ei oleks paljas jutt siis üks link kah:
http://westy31.home.xs4all.nl/Electric.html
Seal on sektsioon "Heat conduction "


Lugupidamisega
Andres

[KaruTEC]

Elementaarvalemid on ekvivalentsed:
* oomiline takistus == soojustakistus
* potensiaalide vahe == temperatuurivahe
* vool == soojusvoog
Justkui identne ?

Minus tekitab natuke segadust see probleem et:
Elektriväli on kahe punkti vahel.
Termoväli hajub sfääriliselt.

Kas siis on plaan mõõta elektrivoolusid/potentsiaale
ringi (2D) või kera (3D) sees?

Termoväli ei haju sfääriliselt, kui "eeldame" et pindadel puudub soojuskadu. See eeldus ei ole korrektne, kuid tulemus tuleb tänu sellele _halvem_ või nimetame seda siis konservatiivseks - ja see on hea.