Elektroonikafoorum.com

Panen siia materjalid mis kohandatud ühe minu peetava seminari tarbeks.

Lugege, kommenteerige. Kasutamine ärilisel otstarbel ei ole lubatud kuid kui keegi targemaks saab siis see on lubatav

Võin lisatud faile igal hetkel korrigeerida ja siis muudan ka siin ära.

Kokku tuleb siia loodetavasti 10 osa.

Jõudu maailma parandamises.

(14-05-2021, 07:41 PM)madis Kirjutas: Panen siia materjalid mis kohandatud ühe minu peetava seminari tarbeks.

Lugege, kommenteerige. Kasutamine ärilisel otstarbel ei ole lubatud kuid kui keegi targemaks saab siis see on lubatav

Võin lisatud faile igal hetkel korrigeerida ja siis muudan ka siin ära.

Kokku tuleb siia loodetavasti 10 osa.

Ma sisu kohta midagi halba ei saa öelda, loen siis korrektuuri.
Esimene osa
1. Kõnekeeles levinud äärmiselt vastik komme arvu numbriks nimetada on sisse lipsanud lk. 17 ja lk. 24.
2. Kuupivõtmiseks on kahtesid ühe võrra ülearu saanud lk. 27.
3. Samal leheküljel on tehte (0,1 / 0,002) exp 3 tulemus 2500, aga mulle tundub 125 000 paremini sobivat.
Esialgu rohkem ei märganud.

Tänud korrektuuri eest, viin kindlasti parandused sisse ! Kusjuures loengus ekstra rääkisin kuidas "numbrit" ja "arvu" ei tohi segi ajada. Nagu ka "massi" ja "kaalu".
Ja minu põhjendatud kriitika 3d printimise _ülistamise_ vastu sai veel kõvema vastuargumendi

(14-05-2021, 07:41 PM)madis Kirjutas: ...

Teist osa ma põhjalikult veel vaadanud ei ole, kuid lk. 35 on tungraua näites esiteks mingi müstiline arvutusviga, mis annab tõstevõimeks 36 kN (peaks tulema 39,2 kN). (Ära jagasin: 9,8 asemel on tehtesse võetud 9,0).
Teiseks on mehe kaalu kilogrammidest njuutoniteks teisendamisel kordajaks võetud 9,8, kuid tõstevõime puhul njuutonitest kilodeks arvutamisel 10.
Kolmandaks ma jätaksin njuutonitega mängimise üldse ära ja tagurlasena kasutaksin jõukilogramme. Oluline on ju ainult see, et ühikud oleksid võrdsed. Arvutamine oleks aga pisut lihtsam:

0,8 * 100  kgf * (500 mm / 10 mm) = 4000 kgf

Veel kaks üldist märkust.
1. Eesti keeles on arvu täis- ja murdosa eraldajaks koma.
2. Arvule järgnev ühik eraldatakse arvust tühikuga.
Mõlema vastu eksitakse tänu inglise keele sissetungile muidugi üha sagedamini...

Tänud veelkord !

Ma võtan endale vabaduse märgistada sinu märkused, mis korrektuuri sisse viidud

(17-05-2021, 02:01 PM)madis Kirjutas: Ma võtan endale vabaduse märgistada sinu märkused, mis korrektuuri sisse viidud

Sobib.

(17-05-2021, 01:53 PM)olevtoom Kirjutas:

(14-05-2021, 07:41 PM)madis Kirjutas: ...

Kolmandaks ma jätaksin njuutonitega mängimise üldse ära ja tagurlasena kasutaksin jõukilogramme. Oluline on ju ainult see, et ühikud oleksid võrdsed. Arvutamine oleks aga pisut lihtsam:

0,8 * 100  kgf * (500 mm / 10 mm) = 4000 kgf

Kas seal pole mitte see asi, et kasutegurit saaks mängu tuua, on vaja ikkagi läbi töö asju arvutada?

(17-05-2021, 06:59 PM)moi Kirjutas:

(17-05-2021, 01:53 PM)olevtoom Kirjutas: ... ma jätaksin njuutonitega mängimise üldse ära ja tagurlasena kasutaksin jõukilogramme. Oluline on ju ainult see, et ühikud oleksid võrdsed. Arvutamine oleks aga pisut lihtsam:

0,8 * 100  kgf * (500 mm / 10 mm) = 4000 kgf

Kas seal pole mitte see asi, et kasutegurit saaks mängu tuua, on vaja ikkagi läbi töö asju arvutada?

Possibile. Ain't ma nii mokaotsast märgin, et A = F * s ...

(17-05-2021, 02:01 PM)madis Kirjutas: Ma võtan endale vabaduse märgistada sinu märkused, mis korrektuuri sisse viidud

Kui ma veel midagi peaksin leidma, saadan erasõnumiga. Vaevalt et need asjad foorumi lugejaskonnale suurt huvi pakuvad.