Edastab küll signaali aga miks on seda vaja teha muutuva ASK-ga, miks seal ei ole ainult takisti?
Vahet pole kas suurem või väiksem, oluline on kas nominaali muutmine muudab midagi genereerimise sageduses.
(14-05-2021, 10:06 PM)moi Kirjutas: [ -> ]....miks seal ei ole ainult takisti?
Vahet pole kas suurem või väiksem, oluline on kas nominaali muutmine muudab midagi genereerimise sageduses.
Miks pole ainult takisti - Yamaha insenerid püüdsid üle?
720-s on kahest kondest üks "redutseeritud":
[
attachment=1879]
ja ka Marantz saab ühega hakkama:
[
attachment=1880]
R260/262 ja R256/258 paarid määravad ära TR128 ja TR130 tööpinged ning C180 ja 182 edastavad signaali?
[
attachment=1878]
Mis siis saaks kui nad üldse välja joota?
Homme tuleb veel ka plaadilt järgi uurida, kas need konded on tõesti otsapidi koos või on tegemist skeemiveaga.
720-s on selle C231 ülesanne tasandada ülemise ja alumise õla signaali erinevust. Marantsis on C705 ülesanne natuke arusaamatu, sõltub kuhu see juhe vasakule läheb ja seal vist on nominaal 470 pF.
700-s tekitavad need konded paralleelis takistitega faasinihke seal 1 Hz lähedal, miks seda vaja on, ei saa aru.
Ju need konded ikka otsapidi koos on, muidu poleks üldse mingit loogikat nendes.
(14-05-2021, 10:59 PM)moi Kirjutas: [ -> ]700-s tekitavad need konded paralleelis takistitega faasinihke seal 1 Hz lähedal, miks seda vaja on, ei saa aru.
Ei pruugigi vaja olla, tegemist võib olla kaasnähtusega (konded võivad olla lihtsalt signaalikonded).
Homme katsetan edasi.
Milleks tekitada kaasnähtust, mis võib genereerimist põhjustada?
Taustainfo värskendamiseks tegin veel kord referentspilli No3 mõõtmised:
- käivitamine 100w hõõglambi taga:
[
attachment=1883]
- käivitamine vooluvõrgust otse:
[
attachment=1881]
- väljalülitamine
100w hõõglambi taga:
[
attachment=1884] [
attachment=1885]
- väljalülitamine
vooluvõrgust otse:
[attachment=1882]
Mida arvata:
a) ei meeldi sellele võimendile lambitestri taga olemine - ilmselt madalamal toitepingel lähevad mingid režiimid käest ära;
b) siirderežiimides võngub ka referentspill, kuid on sedapalju stabiilne, et on seni olnud kasutuses ja ilma probleemideta;
c) kui pillil No2 ei oleks kaks korda lõppude põlengut toimiunud, võiks teda otsetoitel katsetama hakata, kuid neid arvesse võttes ja lisaks veel lambitestri taga võnkumaminekut arvestades on ilmselt vaja veel natuke proovida, kas saab skeemi stabiilsemaks.
Miks 100W lambi taga kaks väljalülituse pilti on ja ühel neist ei ole genereerimist?
(15-05-2021, 09:47 PM)moi Kirjutas: [ -> ]Miks 100W lambi taga kaks väljalülituse pilti on ja ühel neist ei ole genereerimist?
Need on järjestikused "võtted" - ei mahtunud ühele ekraanilaiusele. Esimesel on näha võnkumamineku algus, suurem võnkumine on järgneval pildidl.
Võnkuval võimendil siis testitud:
a) lüütide mahtuvust ca 2 korda vähendatud (100uF => 47uF):
[
attachment=1886] [
attachment=1887]
b) 47uF lüütidele veel signaaliallika poolel 100-oomised takistid järjest pandud:
[
attachment=1888] [
attachment=1889]
Ei ütleks, et midagi suures pildis muutunud oleks.
Mis veel pähe tuleb:
- lüütidele järgnevate transistoride hFE-d on suhteliselt erinevad - 220 vs 150;
- sagedus paistab olema mitte 1H
z, vaid 10Hz.
Vahetaks need transid (128/130) järgmisena õige tänapäevaste vastu välja (või on mul Onkyo doonoris veel üks paar varuks?) ja vaataks, kas midagi muutub...